- У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав: частина 3, статті 11. Закону України «Про судоустрії і статус суддів» -

четвер, 22 грудня 2016 р.

Судова влада воює: Спростування на спростування інформації, опублікованої на сайті «Січеслав Інфо»

Дана інформація була опублікована на офіційному сайті «Судової влади України» 21 грудня 2016 року з метою спростування інформації розміщеної на сайті «Січеслав інфо»:
"15 грудня 2016 року на сайті «Січеслав Інфо» розміщено повідомлення під заголовком «Громадське затримання «судді» у місті Запоріжжі (відео)», доступне за посиланням: http://lelekasicheslav.blogspot.com/2016/12/blog-post_15.html.

У першому абзаці даного повідомлення, зазначено: «14 грудня 2016 року у місті Запоріжжі в приміщенні, яке займає юридична особа приватного права з назвою «Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя» відбулося громадське затримання особи, яка видавала себе за суддю і намагалася провести судове засідання».
Оскільки ця інформація не відповідає дійсності, Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя вважає за необхідне спростувати розміщене на сайті «Січеслав Інфо» повідомлення.
Як вже зазначалося у повідомленні щодо інциденту, що мав місце 14 грудня 2016 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розміщеному на офіційному веб-порталі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, 14 грудня 2016 року невстановлені особи, які представилися членами територіальної громади міста Запоріжжя, та Уповноваженим  територіальної громади з інформаційних питань  міста Запоріжжя, заблокували суддю Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у приміщенні зали судових засідань № 2 та утримували протягом 45 хвилин.
Розблокувати вихід судді з приміщення зали судових засідань № 2 вдалося після втручання працівників поліції, викликаних працівниками Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.



За даним фактом правоохоронними органами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080060005815 від 15.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України – «Втручання в діяльність судових органів».
Таким чином, інформація, подана у повідомленні, розміщеному на сайті «Січеслав Інфо», зокрема теза про «громадське затримання особи, яка видавала себе за суддю і намагалася провести судове засідання», не є правдивою і не відповідає дійсності, оскільки мало місце втручання в діяльність судді."

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/novosti/316012/


В якості підтвердження опублікованої інформації в матеріалі «Громадське затримання «судді» у місті Запоріжжі (відео)», на ресурсі «Січеслав інфо», публікуємо скріншоти з сайту  «B2BToday.com.ua»







Немає коментарів:

Дописати коментар

- Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Стаття 81. Цивільного кодексу України -
  • Максим Брейв: ФІЗИЧНА ОСОБА - ЦЕ МІГРАНТ
    24.03.2018 - 6 Comments
    Майже всі громадяни України за власної згоди перейшли в правове поле мігрантів (фізичних осіб) отримавши…
  • А судді хто? Лисичанський приклад
    05.06.2017 - 0 Comments
    Продовжується протистояння громадян України з питання непокори узурпаторам судової гілки влади.…
  • Біометрія, як інструмент поневолення – круглий стіл в Києві 18.05.2017 (відео)
    23.05.2017 - 0 Comments
  • Заява-заборона щодо використання персональних даних: правова база
    31.07.2017 - 0 Comments
    Проаналізуємо норми Закону України  від 20.11.2012 № 5492-VI «Про Єдиний державний…
  • Конституційний Суд України визнав неконституційними положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України
    18.06.2020 - 1 Comments
    Другий сенат Конституційного Суду України 17 червня 2020 року ухвалив Рішення у справі за…
  • Нам пишуть ті, хто чинить опір свавіллю ПАТ «Дніпрогаз»
    08.06.2017 - 0 Comments
    Даний матеріал (переписка з монополістом) надійшов на нашу електронну пошту: svf2011@ukr.net ООО…
  • Суддя Шофаренко покриває злочини слідчого Березінкина (відео)
    19.12.2016 - 0 Comments
       Сьогодні, 19 грудня 2016 року, суддя Індустріального районного суду міста…
  • Заява щодо ненадання згоди на обробку персональних даних до центру оцінювання якості освіти
    01.02.2018 - 0 Comments
    Заява щодо ненадання згоди на обробку персональних даних до центру оцінювання якості…
  • СіЧЕСЛАВ iНФО : Нові ГПК, ЦПК, КАС набрали чинності
    15.12.2017 - 0 Comments
    СіЧЕСЛАВ iНФО : Нові ГПК, ЦПК, КАС набрали чинності
  • БАГНЕТ НАЦІЇ: У типовий статут КП Дніпроміськради закладено порушення норм чинного законодавства (долучення до позову і витребування доказів)
    18.12.2016 - 0 Comments
    БАГНЕТ НАЦІЇ: У типовий статут КП Дніпроміськради закладено порушення норм чинного законодавства (долучення…